但有“果粉”可能身存正义,想替所有的购买Apple Watch的“果粉”维权,于是想向法院提起集体诉讼,可是当他去法院申请立案时,被果断拒绝,原因是他无权代别人起诉,主体资格不适格,可是为什么先来了解一下什么是集体诉讼,集体诉讼是指,多数成员彼此间具有共同利益,因人数过多致无法全体进行诉讼,由其中一人或数人为全体利益起诉或应诉。集体诉讼在美国的司法实践中发生过很多次。在我国,也有集体诉讼的制度,当一部分人的利益因相同的被告方原因遭受损失的,可以一起向法院提其诉讼,法院在审理案件过程中发现人数过多或者当事人经过协商可以推举一人或者几人作为代表来参与到法院审理案件的过程中。
在我国个人是没有权利为他人提起诉讼的,只有每个利益受损人单独向法院起诉,法院因审理案件的需要,将案件来集中审理。这是我国的集体诉讼的模式,上文中提到的肯尼思·西卡提起的集体诉讼其实相当于公益诉讼,公益诉讼是指根据法律的授权,对违反法律法规,侵犯国家利益、社会利益或特定的他人利益的行为,由社会团体或者个人向法院起诉,由法院依法追究法律责任的活动,而在我国现行的法律规定中,只有环境污染可以提起公益诉讼,并且只能由特定的环境监管、保护组织来提起公益诉讼。
因此,假如某个“果粉”因苹果产品本身存在缺陷受到损失的,应首先以自己的名义向法院提起诉讼,要求生产者、经营者修理、更换、退还货款或者赔偿损失,以此来维护自己的正当权益。